联系方式
?
联系电话:0773-8288444
邮箱:3055798908@qq.com
地址:广西桂林市七星区骖鸾路西一巷2号


以案释法 Home您现在的位置:网站首页 >> 以案释法

仅有借条原件未必能认定存在借贷关系

发布时间:2018/6/13  阅读:324次
仅有借条原件未必能认定存在借贷关系
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——周某诉杨某民间借贷纠纷案
? ? 摘要:原告周某仅凭一张借条向法院提起诉讼要求被告杨某还款5万元及利息,经法院审理查实没有借贷的事实,判决驳回了原告的诉请。
? ? 案件描述
? ? 2013年3月14日,原告周某以一张被告杨某书写的借条向法院起诉要求被告还款5万元及利息。原告诉称原、被告是生意好友关系,被告因做生意资金紧缺为由,于2011年4月1日书面向原告借款5万元,并约定每月支付利息500元,同时约定2012年3月1日还款。到期后,原告据此提起诉讼。
? ? 办案过程
? ? 本律师接受被告杨某的委托后,详细听取了被告的陈述。发现本案存在如下几点问题:
? ? 1、原、被告实际上系男女朋友关系,并非原告诉称的生意好友关系;
? ? 2、原告据以起诉的借条是2011年4月6日晚原告在九华山出租房内用菜刀胁迫被告书写的,借贷事实并没有实际发生;
? ? 3、被告脱离控制后,分别向穿山派出所、水塔山派出所报案,在水塔山派出所存有值班干警所书写的报案记录;
? ? 4、原告在借条载明的借款时间内并不具备支付5万元借款的经济能力,因其2011年初刚从监狱服刑完毕出狱,又没有工作,根本无法履行出借义务。
? ? 基于此,本律师在诉讼过程中依法向水塔山派出所调取了被告杨某在事发当时的报案记录,并提交给法院。法院在第一次开庭完毕后依职权向穿山派出所核实了被告杨某的报案情况,并由穿山派出所出具了一份关于被告杨某报案经过的证明。故,在庭审过程中,本律师提出了如下代理意见:
? ? 原告诉称的借贷关系不存在,依法应当予以驳回,具体为:
? ? 1、从桂林市公安局七星分局穿山派出所出具的《接受案件回执单》可知,本案中所谓的“借条”是2011年4月6日晚,原告周某用刀逼着被告书写的,并要求将落款时间写成了“2011年4月1日”。另,从叠彩分局水塔山派出所2011年4月7日的《值班日记》亦可证明上述事实。足以说明“借条”是被告在受到胁迫的情况下被迫书写的,被告并未收到过原告的钱;
? ? 2、原告称“借款是2011年过年之前借给被告的,在2011年3月31日要被告补写的借条,落款的时间为2011年4月1日”。而原告在民事诉状中的事实理由部分诉称的是“因被告做生意资金紧缺,于2011年4月1日书面向原告借款5万元人民币用于做生意使用。”很明显原告对于具体的借款时间的说法都是自相矛盾的,且原告在庭审中对“借款时间”、“借款地点”等关键问题均以“时间久了,记不清了”敷衍搪塞。充分说明,原告所称的借款事实并不存在。
综上,原告诉称的借贷关系是不存在的,原告的诉请没有事实和法律依据,依法应予驳回。
? ? 桂林市平乐县人民法院审理后,于2014年7月2日作出(2013)平民初字第234号民事判决,驳回了原告的诉讼请求。
? ? 律师观点分析
? ? 办理完结本案,本律师有以下体会:
? ? 合法成立的债权,才能获得司法保护,法律并不保护非法债权或者非法利益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系,应认定为无效。”的规定,本案原告所诉称的借贷关系,应认定为无效。
? ? 根据《合同法》的规定,自然人之间的借贷是实践性合同,借贷关系自出借人将借款出借给债务人时成立。也即,审查民间借贷关系,除了审查是否具备借贷合意之外,还应审查借贷事实是否实际发生,出借人的资金来源,是否具有履行能力等。

?? Copyrights ? 2018 【bet36下载_bet36体育在线官网_bet36体育在】 All rights reserved?? 桂ICP备18005027号-1?? 技术支持:快特网络
bet36体育在?? 地址:广西桂林市七星区骖鸾路西一巷2号 联系电话:0773-8288444 邮箱:3055798908@qq.com